Khoa học

8 huyền thoại phủ nhận biến đổi khí hậu bị lật tẩy.

8 huyền thoại phủ nhận biến đổi khí hậu bị lật tẩy.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hồ Hume ở mức 4% [Nguồn ảnh:Tim J Keegan, Flickr]

Đó là mặt trời làm ấm lên

Không, không phải vậy. Mặt trời thực sự đang nguội đi một chút, trong khi Trái đất đang ấm dần lên. Quá trình này đã diễn ra trong 35 năm qua. Những người phủ nhận biến đổi khí hậu đã cố gắng thuyết phục mọi người bằng cách chọn quả anh đào dữ liệu để chỉ những giai đoạn lịch sử trong quá khứ của chúng ta, trong đó nhiệt độ mặt trời và khí hậu thay đổi cùng nhau, được hiển thị. Họ bỏ qua vài thập kỷ qua, trong đó mặt trời và khí hậu thay đổi khác nhau. Vì vậy, nó phải là một cái gì đó khác đang làm cho Trái đất ấm lên.

Không có sự đồng thuận khoa học về sự nóng lên

Có, có. Biến đổi khí hậu do con người tạo ra (sự nóng lên toàn cầu do con người hay còn gọi là AGW) được ít nhất 80 học viện khoa học trên thế giới, cũng như nhiều tổ chức nghiên cứu khoa học chấp nhận. Trong số các nhà khoa học nghiên cứu cụ thể về khoa học khí hậu và xuất bản các bài báo về vấn đề này, 95% đồng ý rằng các hoạt động của con người đang gây ra hiện tượng ấm lên.

Sự đồng thuận này đã được kiểm tra nhiều lần bằng các đánh giá của các bài báo khoa học. Một đánh giá như vậy được thực hiện bởi John Cook và các đồng nghiệp, được xuất bản vào năm 2013 trên tạp chí Thư Nghiên cứu Môi trường. Cuộc khảo sát của Cook đã mở rộng công việc do Naomi Oreskes thực hiện vào năm 2004, kết hợp tìm kiếm từ khóa các ấn phẩm khoa học chính về ‘sự nóng lên toàn cầu’ và ‘biến đổi khí hậu toàn cầu’ từ năm 1991 đến năm 2011. Điều này đã xác định hơn 12.000 ấn phẩm ủng hộ sự đồng thuận. Đó là một kỹ thuật tương tự như kỹ thuật được sử dụng bởi James Powell, người đã tìm kiếm 14.000 bản tóm tắt để bác bỏ sự đồng thuận. Ông chỉ tìm thấy 24. Các nghiên cứu tương tự đã được thực hiện bởi Peter Doran vào năm 2009 và William Anderegg vào năm 2010, trong số những người khác.

Joseph Bast và Roy Spencer là một trong số những người phản đối biến đổi khí hậu từ chối sự đồng thuận. Bast và Spencer đã viết một bài xã luận cho Tạp chí Phố Wall vào năm 2014, trong đó họ trích dẫn một phát hiện của Nature rằng một số bản tóm tắt quảng bá cho những tuyên bố không được chứng minh trong chính các bài báo. Tuy nhiên, Bast và Spencer đều là thành viên của Viện Heartland, một tổ chức tư tưởng theo chủ nghĩa tự do có trụ sở tại Chicago, Illinois, nổi tiếng với lập trường phủ nhận. Bast thực sự đồng sáng lập nó. Trong khi đó, Spencer nổi tiếng với các nhà khoa học khí hậu, chính trị gia và những nhân vật khác ủng hộ sự đồng thuận là 'Nazi làm ấm lên toàn cầu'.

Bài xã luận của WSJ ngụ ý rằng có một vấn đề liên tục xảy ra với sự khác biệt giữa phần tóm tắt và bài báo. Có thể có một vấn đề ở đây, nhưng bài xã luận của Bast và Spencer không chịu sự giám sát nghiêm túc bởi vì một số nghiên cứu xem xét sự đồng thuận đã xem xét các bài báo đầy đủ, có nghĩa là, không chỉ các bản tóm tắt. Vì vậy, tóm lại, Bast và Spencer chỉ là một ví dụ khác về việc hái anh đào diễn ra khi những người phủ nhận cố gắng ngăn chặn sự thay đổi khí hậu, điều đó không thành công.

Biến đổi khí hậu là một hiện tượng tự nhiên

Trong những năm trước, biến đổi khí hậu có xu hướng được gọi nhiều hơn là "hiệu ứng nhà kính". Tuy nhiên, điều này thật khó hiểu, vì Trái đất thực sự có hiệu ứng nhà kính tự nhiên, nếu không có hiệu ứng nhà kính, hành tinh sẽ không thể duy trì sự sống. Vấn đề là lớp khí nhà kính hỗ trợ một hành tinh có thể sinh sống được đã được mở rộng bởi các hoạt động của con người, nói một cách nôm na là sự thay đổi khí hậu do con người tạo ra.

Vậy biến đổi khí hậu có phải là hiện tượng tự nhiên không? Nó đã xảy ra trong các tập trước trong lịch sử Trái đất và những tập đó liên quan đến các loại khí tương tự gây ra biến đổi khí hậu ngày nay, chẳng hạn như carbon dioxide và methane. Ví dụ, nhiệt độ toàn cầu tăng vọt đã gây ra sự tuyệt chủng hàng loạt vào cuối Kỷ Permi. Cũng đúng khi nhiệt độ thay đổi theo chu kỳ tự nhiên. Tuy nhiên, hoạt động này hoàn toàn khác với sự ấm lên do con người tạo ra đang diễn ra ngày nay. Những lập luận này không tính đến các dấu vân tay quan sát được chỉ ra ảnh hưởng của con người, chẳng hạn như quá trình tầng đối lưu nóng lên trong khi tầng bình lưu đang nguội đi, đây là một yếu tố khác chống lại ảnh hưởng của năng lượng mặt trời.

Biến đổi khí hậu sẽ tốt cho hành tinh và cho nhân loại

Các tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu đã và đang phải trải qua đối với các cộng đồng trên khắp hành tinh, chẳng hạn như hạn hán ở California và cháy rừng hoành hành trên khắp miền Tây Hoa Kỳ đang trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết. Hỏi một lính cứu hỏa người Mỹ xem anh ta có tin vào biến đổi khí hậu hay không và chắc chắn anh ta sẽ cho bạn câu trả lời rất trực tiếp và thẳng thắn. Nhiệt độ tăng, thời tiết khắc nghiệt và các tác động khác đã gây ra gián đoạn cho nông nghiệp, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, axit hóa đại dương dẫn đến tẩy trắng các rạn san hô và tác động tiêu cực đến các loài. Tất cả điều này sẽ tiếp tục, gây ra những tác động ngày càng nghiêm trọng đến lối sống và nền kinh tế trên toàn thế giới.

Hành tinh đang nguội đi

Ồ, không, không phải đâu. Các xu hướng nhiệt độ dài hạn làm cho điều này rất rõ ràng. Các nghiên cứu nhất quán về nhiệt độ toàn cầu như được thực hiện bởi Foster và Ramstorf (2011) đã theo dõi sự gia tăng nhiệt độ ổn định, với mỗi năm phá vỡ kỷ lục.

Không nóng lên trong 18 năm (tạm dừng)

Không có tạm dừng. Điều này đã được xác nhận bởi một nghiên cứu trên tạp chí Khoa học kết hợp thông tin mới về cách thu thập dữ liệu bằng thiết bị giám sát trên khắp thế giới. Trên thực tế, nghiên cứu đã tăng gấp đôi tốc độ thay đổi nhiệt độ kể từ năm 1998. Rajaratnam, Romano, Tsiang và Diffenbaugh nhận thấy rằng những tuyên bố tạm dừng biến đổi khí hậu không được khoa học ủng hộ và nhiệt độ trung bình toàn cầu tiếp tục tăng.

Người mẫu không đáng tin cậy

Các mô hình khí hậu liên tục được kiểm tra thông qua một quá trình gọi là 'dự báo', trong đó chúng được áp dụng cho các giai đoạn ấm lên trước đây trong lịch sử Trái đất. Nếu họ dự đoán đúng, điều đó có nghĩa là quy trình cơ bản của mô hình là đúng đắn. Điều này đã khẳng định một lần nữa rằng mô hình khí hậu dự đoán chính xác xu hướng nhiệt độ dài hạn.

Cổng khí hậu gợi ý một âm mưu

Tất cả các nhà khoa học bị phanh phui trong tập phim ‘cổng khí hậu’ khét tiếng, trong đó các email do nhân viên phòng nghiên cứu gửi đến đã bị tấn công, đã được minh oan, không có bằng chứng về bất kỳ hành vi sai trái nào được phát hiện. Cuộc điều tra tại Vương quốc Anh của Ủy ban Khoa học và Công nghệ Hạ viện cho thấy cả Đơn vị Nghiên cứu Khí hậu Đại học East Anglia (CRU) hay Giáo sư Phil Jones đều giả mạo bằng chứng. Một cuộc điều tra tại Hoa Kỳ của Đại học Bang Pennsylvania cũng đã làm rõ Michael Mann về bất kỳ hành vi sai trái nào, bình luận rằng "không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy Tiến sĩ Mann đã hoặc đã từng tham gia, hoặc tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào bất kỳ hành động nào với mục đích ngăn chặn hoặc làm sai lệch dữ liệu". Các cuộc điều tra khác được thực hiện bởi Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), Tổng Thanh tra Bộ Thương mại Hoa Kỳ và Quỹ Khoa học Quốc gia.


Xem video: Biến đổi khí hậu và những mùa vụ bất thường (Tháng Hai 2023).